Expo Zaragoza 2008. De la caradura de Murcia a las reivindicaciones de Castilla La Mancha

Escrito por Antonio J. Perez el sep 3, 2008 en Idas de la olla | 5 comentarios

Durante el mes de agosto hemos visitado la Expo 2008 (bien con amigos o nosotros solos), y la verdad es que me he dado cuenta de que me gusta más por fuera que por dentro y es que odio los agobios de gente…

La Expo del agua, excelente para unos, odiada por otros (pero todo el mundo que conozco que habla mal de la muestra, acaba pasando por caja y la visita ) se presentaba con bastante incertidumbre en lo que a número de visitas se refiere, dado que en opinión de muchos (entre ellos yo) la muestra no se había publicitado suficiente (bien por la animadversión que tienen las instituciones y medios generalistas para con Aragón, bien porque no se han hecho campañas suficientemente potentes en el extranjero), pero poco a poco se va viendo que si, que la muestra tiene tirón y que se sobrepasarán facilmente los 5 millones de visitantes.

Los tocawebs vendran diciendo no se que de no cumplirse 6,5 millones de visitas, pero claro, quizá no saben leer bien y no se dan cuenta de que esa cantidad de visitantes es la máxima que puede soportar la Expo con el diseño realizado.

No seré muy benevolente con la muestra, ya que tengo las sensación de que muchos de los expositores, ya sean comunidades autonómas o países, han venido a hacer propaganda turística.  Casos tan descarados como el de Ceuta, Chipre o Andorra claman al cielo.  Otros pabellones como el de Francia, también tienen este tipo de propaganda, pero por lo menos tienen una planta dedicada al tema de la muestra, el agua.

A estas alturas hemos visitado lo más importante de la muestra,  España, Aragón, Pabellón Puente, Acuario, Japón y permito además añadir el pabellón de America Latina, que me dió una muy buena impresión, tanto por la disposición de los stands como por los contenidos.

A estos lugares hay que añadir casi todas las plazas temáticas.  Sigo defendiendo que el alma de la exposición son estos lugares, que casi estan apartados cuando deberían de ser la parte más importante de la muestra.

Pero como reza el título, voy a hablar de Murcia y Castilla La Mancha.  Unos para bien, otros para mal.

Para bien, las reivindicaciones de Castilla La Mancha.  Mediante 3 videos te explican, la problematica que ya tenían con el agua hace 4000 años.  También explican como el trasvase Tajo-Segura, realizado por razones de estado durante la época de Franco,  les impide desarrollarse como comunidad y piden que se derogue, ya que la comunidad sufre mucho la escased de agua.

El único punto negativo del pabellón es la ocultación de los problemas que adolece el entorno de Las Tablas de Daimiel, ya que la existencia de pozos ilegales-incontrolados que recogen agua del subsuelo para su utilización agrícola y hacen que el entorno de Las Tablas tenga problemas de sequía, puede ocasionar que pierda el status de Reserva de la Biosfera.

En el lado negativo, voy a hablar del pabellón con más caradura de toda la exposición:  El pabellón de Murcia. Estos impresentables han venido a la muestra enorgulleciendose de no saber gestionar sus recursos hidrícos, defendiendo el trasvase Tajo-Segura y pidiendo que la cuenca del Ebro se hipoteque para que ellos puedan derrochar el agua.  Todo un ejemplo de como no debe crecer una comunidad que tiene las roturaciones ilegales a la orden del día y quiere expandirse como destino turístico (con el el gasto de recursos hidricos que conlleva).

El pabellón de Valencia, la verdad me lo esperaba peor..  hacen gala de ser la comunidad que más desala, pero no dicen que eso todavía es insufuciente para todo el consumo que tienen (otra comunidad afectada por la turistitis).  Aunque hay que decir que las azafatas de este pabellón, educadas no son.  Vaya banda de impertinentes que han contratado…

Proximamente más opiniones…  fotos, poquitas.. pero como siempre, podeís verlas en la galería creada a tal efecto