Yo apoyo la libertad de expresión/prensa, yo apoyo a Wikileaks

Escrito por Antonio J. Perez el dic 3, 2010 en Idas de la olla, Internet | 1 comentario

Por la libertad de expresión y la libertad de prensa, he decidido apoyar activamente a Wikileaks.  He creado un subdominio que apunta directamente a la ip de Wikileaks, algo completamente legal, por si a las autoridades se les ocurre de nuevo intentar silenciar a la web que está destapando toda la ponzoña del gobierno norteamericano y sus amiguitos.

Los subdominios creados son http://wikileaks.antoniojperez.org y http://wikileaks.antoniojperez.info

Actualizado 07-12-2010:  Tal y como pone en la página de wikileaks (http://wikileaks.ch/mass-mirror.html), el subdominio http://wikileaks.antoniojperez.info es un mirror completo de wikileaks, mientras que http://wikileaks.antoniojperez.org es una redicción a la IP del sitio.

¿Tienes una web o un dominio? Tu puedes evitar que censuren el proyecto aportando tu granito de arena.

Visto en: http://blog.susobaleato.eu/2010/12/neutralizing-dns-attack-on-wikileaks.html vía meneame

Manifiesto por una red neutral

Escrito por Antonio J. Perez el dic 1, 2010 en Idas de la olla | Comentarios desactivados

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto manifestamos:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir.

La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Google incluye a España entre los paises censores

Escrito por Antonio J. Perez el mar 11, 2010 en Informatica, Internet | Comentarios desactivados

Leo en Meneame que Google ha incluido a España en la lista de países censores, el tema viene de los cierres judiciales de varios blogs ya en 2007 (menos mal que no ha tenido en cuenta la Ley Sinde )

Así es…. es lo que tenemos y nos merecemos con tantos gobernantes inútiles.   Tanto el gobierno del Aznar que no hizo nada para que España estuviese entre los países punteros de Europa en acceso a la red,  prefirió hacer el negocio del siglo privatizando Telefónica y dándosela a su amiguito y que este se haya dedicado a ahogar al cliente (y competencia) con unos precios abusivos, nos metió la innecesaria LSSI (que el PSOE apoyó posteriormente), como el de Zapatero que se dedica a devolver favores a los artistas intentando amordazar a la red con enmiendas metidas de tapadillo y que dan atribuciones a gente que no la debería tener.

En estos momentos, internet en España es lo más parecido a la Alemania nazi, todo se lo debemos a gente que no tiene ni idea de lo que es la tecnología, de lo provechosa que sería para la economía española y que tienen idea de modelo de negocio anticuado y que no han sabido adaptarse a los nuevos tiempos, gracias a estos, hemos perdido ya varios trenes para ser algo.

¿Cuando nos libraremos de estos inútiles que nos gobiernan?

Actualizado:  Parece ser que Google ha rectificado su postura… Una pena la verdad, porque con esa inclusión igual hubiésemos conseguido algo

Gonzalez Sinde debe dimitir

Escrito por Antonio J. Perez el dic 4, 2009 en Idas de la olla | 3 comentarios

Es la única salida que le queda a nuestra queridisima Ministra de in-Cultura.

Si es cierto lo que comenta Ignacio Escolar en su blog, ni el Gobierno, ni el Grupo Socialista conocía la maniobra de la menistra y sus amigotes, los vagos de la $GAE y demás chupopteros vividores (señores a currar y menos quejas).

Es más, compañeros suyos de partido están que se suben por las paredes por la maniobra barriobajera de la Ministra, tratando de incluir de tapadillo semejante reforma.  Claro, es que tener en contra a gran parte de España hace pupita, la cantidad de votantes que han podido perder por esta jugarreta de una persona que no está a la altura del cargo ha hecho prevalecer la cordura del partido.

Pues bien, para hacer un favor tanto a su partido, como al resto de españoles, esta señora debería dimitir, o es más (y mejor) ser destituida inmediatamente de su cargo.  Pero, al parecer y según leo en Meneame, El Gobierno estudia tumbar la Ley Antipirateria sin salpicar a Sinde, craso error Zapatero,  Sinde va a ser la culpable (entre otras cosas) de que perdáis las elecciones

Por el bien de este país (y por el bien de sus habitantes)  SINDE DIMITE!!!!!!

Más información: Así está la situación, El Gobierno rectifica a Sinde

Concentraciones por la neutralidad de la Red

Escrito por Antonio J. Perez el dic 3, 2009 en Internet | Comentarios desactivados

Debido al intento del actual Gobierno de España (gracias otra gran Ministra de (in-)Cultura, en este caso Ángeles Gonzalez Sinde) se quiere instaurar como órgano censor de internet (la excusa ahora son los derechos de autor, mañana serán el honor del partido o ideología o cualquier chorrada/invención del politicucho de turno), se van a realizar concentraciones en todas las grandes ciudades de este país.

Hay que salir a defender la libertad y que no nos consigan imponer la censura.  La cita es el viernes 4 a las 20h, y los lugares:

• Madrid (frente al Ministerio de (in-)Cultura)
• Barcelona (plaça Sant Jaume)
• Sevilla (Plaza Nueva – ante ayuntamiento)
• Valencia (Plaza del Temple)
• Zaragoza (Plaza España)
• Málaga (Plaza de la Aduana – entre la Aduana y calle Alcazabilla)
• Almería (Puerta de la Purchena)
• Santander (Plaza Porticada – ante delegación del gob.)
• Logroño (frente al Palacio del Gob. ¿espolón?)
• Alicante (frente a subdelegación del gob.)
• León (frente a subdelegación del gob. – plaza inmaculada)

Más info: http://gatobidimensional.wordpress.com/2009/12/03/manifestacion-por-la-neutralidad-de-la-red/

En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Escrito por Antonio J. Perez el dic 2, 2009 en Internet | Comentarios desactivados

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red, en España ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

La AVT sigue difamando a Soziedad Alkoholika

Escrito por Antonio J. Perez el dic 10, 2008 en Idas de la olla, Musica | Comentarios desactivados

Me parece increíble como este grupo de personas de la Asociación de Victimas del Terrorismo (AVT),  que supuestamente han sido victimas de un atentado terrorista, se dedica a perseguir, menospreciar, difamar y censurar a gente inocente.

Y digo inocente porque hay varias sentencias que avalan que Soziedad Alkoholika no hace apología del terrorismo y no menosprecia a las victimas.  Aparte en su página web tienen desde hace tiempo una entrada especial  que así lo indican, y además han vuelto a publicar otra nota más, para dejarlo claro.

Pero esto no es escollo para que esta asociación (más preocupada por sus ingresos que por las verdaderas victimas) y todos los amiguitos del PP (sus leales y fieles servidores, ¿o era al reves?) con Espe ‘Salvese Quien Pueda‘ Aguirre a la cabeza, hayan vuelto a pedir la suspensión del concierto de Soziedad Alkoholika en Leganes, aunque hay que decir que los miembros del Ayuntamiento (del PSOE) tampoco se quedan atrás y se unen a la petición, esta gente ¿sabe de leyes y sentencias?.  Menos mal que los organizadores han hecho caso omiso (tal y como ocurrió aquí en Zaragoza las pasadas fiestas del Pilar).

Señores de la AVT, preocúpense de lo suyo y dejen de mentir a la sociedad.  Que bastante tenemos ya….

Animo y que no decaiga el ánimo de luchar contra los fascistas censores.

Fuente: Diario Público, via Meneame

P.D. Vuelvo a poner otra vez los enlaces que puse hace algún tiempo que hablan sobre la resolución del caso.

P.D. 2 Espero ansioso el día que la AVT sea demandada por difamación, y más aún el día que salga la sentencia y les obligue a cerrar la bocaza tan grande que tienen

Pilares 2008. El PP de Zaragoza incita a políticas de antaño

Escrito por Antonio J. Perez el oct 3, 2008 en Idas de la olla, Musica | 1 comentario

En grupo político PP ha remitido una carta al Ayuntamiento de Zaragoza (vía meneame), pidiendo que censuren el concierto de Soziedad Alkoholika, que se celebra el próximo lunes en la carpa de Interpeñas.  El grupo toca junto a Violadores del Verso y DefConDos

La acusación es la misma se siempre.  Enaltecimiento del terrorismo.

Pese a que Soziedad Alkoholika hace ya casi 2 años fueron absueltos de las acusaciones de enaltecimiento al terrorismo, el partido que maneja los hilos de la  AVT sigue empeñado en que este grupo no pueda desarrollar su actividad normal en ninguna ciudad española.

¿Cuando comprenderá Luis María Beamonte y sus huestes fascistas peperas que no se puede ir censurando libremente?  Cabe recordar a estos señores, que Franco murió hace mucho tiempo, que ahora España es un país democrático y libre y mientras no se demuestre lo contrario la gente es inocente.  Pero es que encima, un juez ya ha dictaminado su inocencia y pese a ello, se dedican a perseguirlos..

Una vez más, el PP se quita la piel de cordero, busca jugar con las victimas del terrorismo para intentar reeditar la censura de antaño y así ganar votos de algún despistado.

Actualización.  Me he encontrado un artículo de opinión en un panfletucho derechista que habla de equipara a Soziedad Alkoholika como proetarras (cuando ellos mismos en su web lo rechazan).  ¿Algún entendido en temas legales podría indicar si esto no es delito? .  Basta ya de tanta hipocresia

Actualización 2:  La asociación de víctimas que llevó a juicio a S.A. sigue (supuestamente) difamando al grupo, acusandoles de delitos por los que ya fueron juzgados y no se encontraron rastros de culpabilidad.  En España, difamar es gratis, está comprobado.  Sobre todo si los difamadores están respaldados por partidos de la derecha.

Foto dedicada

Escrito por Antonio J. Perez el feb 28, 2008 en Fotografía | 3 comentarios

Quiero dedicarte esta foto, a tí, trabajador de la UTE sector Este, encargada del cierre del cuarto cinturón en Zaragoza, por tu permisividad, por tu valentía, por tu coraje, y por tratar de impedir que tomase la instantanea. A tí por ocupar una vía destinada al paso de peatones, y por lo tanto pública e intentar imponer unas normas que no se sabe de donde las has sacado.

Quiero dedicarte la foto, a tí, retaco, porque en cuanto te contesté lo típico en estos casos, te cagaste en los pantalones, y ya cuando te señalé que hablases con los policias locales que había en la zona, escondiste el rabo entre las piernas y te largaste. A tí, que en cuanto los policias y una unidad de la Guardia Civil se apostaron a mi vera, aún te alejaste más (acojonado)

La foto en sí es una mierda, pero te la dedico.